港股过去呈现出两种截然不同的估值分布模式。2016 年以来,港股市场,经历了两种估值模式:1)低分化:2019 年之前,港股板块分布中金融等传统行业占比大,市场呈现出估值低分化的特征;2)高分化:2019 年底开始,随着科技巨头回港上市...
机构:浦银国际证券有限公司
作者:张引
港股过去呈现出两种截然不同的估值分布模式。2016 年以来,港股市场,经历了两种估值模式:1)低分化:2019 年之前,港股板块分布中金融等传统行业占比大,市场呈现出估值低分化的特征;2)高分化:
2019 年底开始,随着科技巨头回港上市,叠加整个防疫周期对互联网行业的影响,港股市场成长股和价值股间呈现出显著的行为分化,市场上行时,成长股相对价值股表现出巨大的估值分化,并在市场下行时回撤更剧烈。
3Q22 之后,港股在过去的两种模式之间寻找新的平衡点。1)2019 年之前传统行业主导下的估值低分化模式难以重复,主要由于港股板块分布经历重大调整,成长赛道占比扩大;2)2020 至2022 年之间的估值模式抑或难以重复,主要考虑到行业监管、流动性问题及此前大起大落对市场情绪的影响,对于成长股,市场比之前更谨慎,其超额收益或较2020 年市场上行时收窄,而下跌时的回撤空间也同样被压缩;3)当前估值分布数据显示,3Q22 之后,港股正在沿着此前两种模式之间的平衡状态演化,而随着波动率等风险指标高位回落,或表明港股找到了平衡成长性与风险的新估值模式。
新估值模式下测算,当前成长股估值或被低估。通过对市场估值分布、资金拥挤度、板块估值中枢等测算,我们发现,IT 和通信服务板块估值或显著低于应有水平。此外,结合目前防疫政策调整后的基本面修复、通胀下行显现、流动性紧缩的缓和,我们认为,成长股因其高市场Beta 或有更大的估值修复空间,建议超配。
阅读全文